1.  Одно су­ще­ствен­ное раз­ли­чие и пред­по­ло­же­ние:

— су­ще­ствен­ное раз­ли­чие: наи­боль­шая доля опро­шен­ных 30-лет­них счи­та­ют, что надо пла­тить на­ло­ги, по­то­му что за их не­упла­ту могут при­влечь к юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти, а наи­боль­шая доля опро­шен­ных 50-лет­них – что надо пла­тить на­ло­ги, так как за их счёт фи­нан­си­ру­ют­ся здра­во­охра­не­ние и об­ра­зо­ва­ние;

— пред­по­ло­же­ние: воз­мож­но, что с воз­рас­том люди более осо­знан­но от­но­сят­ся к упла­те на­ло­гов: от стра­ха перед воз­мож­ным на­ступ­ле­ни­ем юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти пе­ре­хо­дят к по­ни­ма­нию того, на­сколь­ко на­ло­ги важны для ре­а­ли­за­ции со­ци­аль­ных функ­ций го­су­дар­ства.

2.  Ответ на во­прос с объ­яс­не­ни­ем в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­ем за­да­ния.

1.  Одно су­ще­ствен­ное раз­ли­чие и пред­по­ло­же­ние, на­при­мер:

— среди жи­те­лей го­су­дар­ства Z наи­бо­лее по­пу­ляр­ны от­ве­ты «надо пла­тить на­ло­ги, так как за их счёт фи­нан­си­ру­ют­ся здра­во­охра­не­ние и об­ра­зо­ва­ние» и «надо пла­тить на­ло­ги, так как они обес­пе­чи­ва­ют пен­сии и со­ци­аль­ные по­со­бия»; а среди жи­те­лей го­су­дар­ства Y  — «надо ис­поль­зо­вать любую воз­мож­ность укло­нить­ся от упла­ты на­ло­гов» и «не надо пла­тить на­ло­ги, пока пра­ви­тель­ство не наведёт по­ря­док в по­ли­ции, здра­во­охра­не­нии и об­ра­зо­ва­нии»;

— го­су­дар­ство Z, в от­ли­чие от го­су­дар­ства Y, яв­ля­ет­ся со­ци­аль­ным го­су­дар­ством, по­то­му граж­да­не го­су­дар­ства Z го­то­вы пла­тить на­ло­ги, в то время как в го­су­дар­стве Y среди граж­дан рас­про­странён пра­во­вой ни­ги­лизм.

2.  Ответ на во­прос с объ­яс­не­ни­ем в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­ем за­да­ния.