1)  Инга в ин­ве­сти­ро­ва­нии ори­ен­ти­ру­ет­ся толь­ко на мне­ние своей по­дру­ги, ко­то­рая ра­бо­та­ет тор­го­вым пред­ста­ви­те­лем круп­ной ком­па­нии. Нет, не­вер­но. Мне­ние дру­зей не от­но­сит­ся к до­сто­вер­ной ана­ли­ти­ке.

2)  Ре­ги­на вы­би­ра­ла ин­ве­сти­ци­он­ные ин­стру­мен­ты, не опре­де­лив за­ра­нее сумму и пе­ри­о­дич­ность ин­ве­сти­ро­ва­ния. Нет, не­вер­но. Ре­ги­на не сфор­ми­ро­ва­ла план ин­ве­сти­ци­он­ной де­я­тель­но­сти.

3)  Жанна чётко опре­де­ли­ла цель ин­ве­сти­ро­ва­ния - уве­ли­чить име­ю­щий­ся ка­пи­тал ради при­об­ре­те­ния в бу­ду­щем не­дви­жи­мо­сти. Да, верно. Это при­мер гра­мот­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ве­де­ния.

4)  Мак­сим, рас­счи­ты­вая на вы­со­кие до­хо­ды, ин­ве­сти­ро­вал в рис­ко­ван­ные ак­ти­вы и разо­ча­ро­вал­ся, уви­дев пер­вые убыт­ки. Нет, не­вер­но. Мак­сим не про­вел до­ста­точ­ную ана­ли­ти­ку и до­ве­рил­ся слу­чаю.

5)  Егор, вы­би­рая ин­ве­сти­ци­он­ные ин­стру­мен­ты, опре­де­лил для себя уро­вень па­де­ния сто­и­мо­сти цен­ных бумаг, ко­то­рый не вы­зо­вет у него па­ни­ки и не на­ру­шит ре­а­ли­за­цию вы­бран­ной ин­ве­сти­ци­он­ной стра­те­гии. Да, верно. Это при­мер гра­мот­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ве­де­ния.

Ответ: 35.