1)  Устин раз­ме­стил сред­ства в НПФ, ру­ко­вод­ству­ясь толь­ко по­зи­тив­ны­ми от­зы­ва­ми кли­ен­тов на сайте фонда. Нет, не­вер­но. Устин не про­вел пол­ную ана­ли­ти­ку.

2)  Юрий раз­ме­стил сред­ства в НПФ с до­ход­но­стью су­ще­ствен­но ниже ин­фля­ции. Нет, не­вер­но. До­ход­ность ниже ин­фля­ции не поз­во­лит по­лу­чить при­быль.

3)  Ана­то­лий на­пра­вил свои пен­си­он­ные на­коп­ле­ния в НПФ, ру­ко­вод­ству­ясь на­ли­чи­ем круп­но­го ак­ци­о­не­ра, ин­фор­ма­ци­ей о до­ход­но­сти ин­ве­сти­ро­ва­ния и низ­кой ве­ро­ят­но­сти воз­мож­ной по­те­ри ин­ве­сти­ци­он­но­го до­хо­да. Да, верно. Это при­мер гра­мот­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ве­де­ния.

4)  Люд­ми­ла вы­бра­ла НПФ толь­ко под вли­я­ни­ем ре­клам­ных ро­ли­ков, вы­ло­жен­ных на Youtube. Нет, не­вер­но. Вло­же­ние средств тре­бу­ет гра­мот­ной ана­ли­ти­ки.

5)  Кон­стан­тин раз­ме­стил фи­нан­со­вые сред­ства в НПФ, ко­то­рый в те­че­ние не­сколь­ких лет без круп­ных про­иг­ры­шей обес­пе­чи­вал сред­нюю по рынку до­ход­ность. Да, верно. Это при­мер гра­мот­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ве­де­ния.

Ответ: 35.