Одно су­ще­ствен­ное раз­ли­чие и пред­по­ло­же­ние, на­при­мер:

— среди жи­те­лей го­су­дар­ства Z наи­бо­лее по­пу­ляр­ны от­ве­ты «надо пла­тить на­ло­ги, так как за их счёт фи­нан­си­ру­ют­ся здра­во­охра­не­ние и об­ра­зо­ва­ние» и «надо пла­тить на­ло­ги, так как они обес­пе­чи­ва­ют пен­сии и со­ци­аль­ные по­со­бия»; а среди жи­те­лей го­су­дар­ства Y  — «надо ис­поль­зо­вать любую воз­мож­ность укло­нить­ся от упла­ты на­ло­гов» и «не надо пла­тить на­ло­ги, пока пра­ви­тель­ство не наведёт по­ря­док в по­ли­ции, здра­во­охра­не­нии и об­ра­зо­ва­нии»;

— го­су­дар­ство Z, в от­ли­чие от го­су­дар­ства Y, яв­ля­ет­ся со­ци­аль­ным го­су­дар­ством, по­то­му граж­да­не го­су­дар­ства Z го­то­вы пла­тить на­ло­ги, в то время как в го­су­дар­стве Y среди граж­дан рас­про­странён пра­во­вой ни­ги­лизм.