1)  Вита вы­бра­ла НПФ под вли­я­ни­ем ре­клам­ных рас­сы­лок на элек­трон­ную почту. Нет, не­вер­но. Вита не про­ве­ри­ла до­сто­вер­ность фи­нан­со­вой ин­фор­ма­ции.

2)  Вар­ва­ра на­пра­ви­ла свои пен­си­он­ные на­коп­ле­ния в НПФ, ко­то­рый ста­биль­но по­ка­зы­вал вы­со­кую до­ход­ность, даже в пе­ри­од фи­нан­со­во­го кри­зи­са. Да, верно. Фонд до­ка­зал свою на­деж­ность и ста­биль­ность до­хо­дов.

3)  Ген­на­дий раз­ме­стил сред­ства в НПФ после того, как вни­ма­тель­но изу­чил его фи­нан­со­вую отчётность, ин­фор­ма­цию о ре­зуль­та­тах ин­ве­сти­ро­ва­ния и ре­пу­та­ции дан­но­го фонда. Да, верно. Ген­на­дий про­вел пол­ный ана­лиз де­я­тель­но­сти фонда.

4)  Иосиф перевёл день­ги в НПФ, ко­то­рый резко сме­нил ин­ве­сти­ци­он­ную стра­те­гию на более агрес­сив­ную. Нет, не­вер­но. Нет ука­за­ний на на­деж­ность фонда, агрес­сив­ная стра­те­гия может при­ве­сти к по­те­ре средств.

5)  Мат­вей, зная, что в ис­то­рии вы­бран­но­го им НПФ был боль­шой про­вал и на вос­ста­нов­ле­ние по­те­рян­ных ак­ти­вов по­на­до­би­лось че­ты­ре года, раз­ме­стил там свои сред­ства, на­де­ясь, что такая си­ту­а­ция боль­ше не по­вто­рит­ся. Нет, не­вер­но. Мат­вей вло­жил сред­ства в не­на­деж­ный фонд.

Ответ: 23.