По­яс­не­ние. 1)  Марк вы­брал НПФ, ру­ко­вод­ству­ясь толь­ко на­ли­чи­ем го­ря­чей линии для кли­ен­та и лич­но­го ка­би­не­та на сайте, где можно от­сле­жи­вать дви­же­ние своих пен­си­он­ных на­коп­ле­ний. Нет, не­вер­но. Не все дан­ные о фонде из­вест­ны и в сво­бод­ном до­сту­пе.

2)  Нелли раз­ме­сти­ла фи­нан­со­вые сред­ства в НПФ, ко­то­рый в те­че­ние не­сколь­ких лет без круп­ных про­иг­ры­шей обес­пе­чи­вал сред­нюю по рынку до­ход­ность. Да, верно. Нелли вло­жи­ла день­ги в на­деж­ный фонд, ко­то­рый до­ка­зы­ва­ет свою ста­биль­ность.

3)  Фёдор раз­ме­стил сред­ства в НПФ с до­ход­но­стью су­ще­ствен­но ниже ин­фля­ции. Нет, не­вер­но. Такой фонд не при­не­сет при­бы­ли.

4)  Кон­стан­тин на­пра­вил свои пен­си­он­ные на­коп­ле­ния в НПФ, ру­ко­вод­ству­ясь на­ли­чи­ем круп­но­го ак­ци­о­не­ра, ин­фор­ма­ци­ей о до­ход­но­сти ин­ве­сти­ро­ва­ния и низ­кой ве­ро­ят­но­сти воз­мож­ной по­те­ри ин­ве­сти­ци­он­но­го до­хо­да. Да, верно. Это при­мер гра­мот­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ве­де­ния.

5)  Назар раз­ме­стил сред­ства в НПФ, ру­ко­вод­ству­ясь толь­ко по­зи­тив­ны­ми от­зы­ва­ми кли­ен­тов на сайте фонда. Нет, не­вер­но. Назар про­вел не­до­ста­точ­ную ана­ли­ти­ку.

Ответ: 24.