По­яс­не­ние. 1)  Кре­дит взят на не­боль­шой срок под не­вы­со­кие про­цен­ты. Да, верно. Давид смо­жет быст­ро вы­пла­тить кре­дит без огра­ни­че­ния своих по­треб­но­стей.

2)  Давид изу­чил ин­фор­ма­цию о на­ли­чии до­пол­ни­тель­ных бо­ну­сов и при­ви­ле­гий, ко­то­рые банк предо­став­ля­ет дер­жа­те­лям кре­дит­ных карт. Да, верно. Перед при­ня­ти­ем ре­ше­ния Давид Про­вел по­дроб­ную ана­ли­ти­ку бан­ков­ско­го кре­ди­та.

3)  Ранее Давид был объ­яв­лен банк­ро­том. Нет, не­вер­но. Давид не смо­жет вы­пла­тить кре­дит, так как он яв­ля­ет­ся не­пла­те­же­спо­соб­ным.

4)  Вы­пла­ты на по­га­ше­ние кре­ди­та со­став­ля­ют более по­ло­ви­ны за­ра­бот­ка Да­ви­да. Нет, не­вер­но. Да­ви­ду будет не­об­хо­ди­мо се­рьез­но сни­зить траты на пер­вич­ные по­треб­но­сти.

5)  Кре­дит взят для того, чтобы ку­пить пре­стиж­ный до­ро­гой те­ле­фон на за­ме­ну уста­рев­шей мо­де­ли. Нет, не­вер­но. Это при­мер не­гра­мот­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ве­де­ния.

Ответ: 12.