По­яс­не­ние. 1)  Мар­кел ис­поль­зо­вал бан­ко­мат не­из­вест­но­го банка для вне­се­ния на­лич­ных денег. Нет, не­вер­но. Это при­мер не­гра­мот­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ве­де­ния.

2)  Роза опла­ти­ла через бан­ко­мат ком­му­наль­ные услу­ги, вос­поль­зо­вав­шись по­мо­щью кон­суль­тан­та банка. Да, верно. Для на­деж­но­сти Роза об­ра­ти­лась к по­мо­щи кон­суль­тан­та.

3)  Ро­сти­слав, сле­дуя ин­струк­ци­ям го­ло­со­во­го меню, снял на­лич­ные день­ги. Да, верно. Это при­мер гра­мот­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ве­де­ния.

4)  На­деж­да по­про­си­ла про­хо­же­го на­брать пин-код, так как у неё ослаб­лен­ное зре­ние. Нет, не­вер­но. Про­хо­жий может ис­поль­зо­вать дан­ную эко­но­ми­че­скую ин­фор­ма­цию в ко­рыст­ных целях.

5)  Павел, не об­ра­тив вни­ма­ния на ин­фор­ма­цию о взи­ма­нии про­цен­та, вос­поль­зо­вал­ся для сня­тия на­лич­ных денег бан­ко­ма­том не того банка, ко­то­рым вы­да­на его карта. Нет, не­вер­но. Это при­мер не­гра­мот­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ве­де­ния.

Ответ: 23.