По­яс­не­ние. 1)  В ре­кла­ме со­об­ща­ют, что вы­со­кая до­ход­ность обу­слов­ле­на сверх­при­быль­ны­ми про­ек­та­ми или ин­ве­сти­ци­я­ми, но по­дроб­ную ин­фор­ма­цию о них найти не­воз­мож­но. Нет, не­вер­но. Не­на­деж­ные фонды скры­ва­ют ин­фор­ма­цию о себе.

2)  До­го­вор на­пи­сан за­пу­тан­но, не­по­нят­ным язы­ком, со­став­лен так, что у ком­па­нии нет ни­ка­ких ре­аль­ных обя­за­тельств перед кли­ен­том. Нет, не­вер­но. Не­по­нят­ные до­го­вор­ные обя­за­тель­ства яв­ля­ют­ся при­зна­ком не­на­деж­но­го ин­ве­сти­ци­он­но­го фонда.

3)  Участ­ни­ков при­зы­ва­ют не раз­ду­мы­вать долго, как можно быст­рее вкла­ды­вать день­ги. Нет, не­вер­но. Стрем­ле­ние быст­ро за­брать сред­ства участ­ни­ков яв­ля­ет­ся при­зна­ком не­на­деж­но­го фонда.

4)  От участ­ни­ков не тре­бу­ют вне­сти взнос «за вступ­ле­ние», «за ре­ги­стра­цию» и т. д. Да, верно. На­деж­ный фонд не тре­бу­ет сроч­ных вло­же­ний денег от участ­ни­ков.

5)  Ин­фор­ма­ция о ру­ко­вод­стве ПИФ и его рек­ви­зи­тах до­ступ­на кли­ен­там. Да, верно. Про­зрач­ность ин­фор­ма­ции яв­ля­ет­ся при­зна­ком на­деж­но­го фонда.

Ответ: 45.