По­яс­не­ние. 1)  Антип чётко опре­де­лил цель ин­ве­сти­ро­ва­ния  — уве­ли­чить име­ю­щий­ся ка­пи­тал ради со­вер­ше­ния в бу­ду­щем по­куп­ки не­дви­жи­мо­сти. Да, верно. Это при­мер гра­мот­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ве­де­ния.

2)  Ил­ла­ри­он в ин­ве­сти­ро­ва­нии ори­ен­ти­ру­ет­ся толь­ко на мне­ние чле­нов своей семьи, не име­ю­щих ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к фи­нан­со­вой сфере. Нет, не­вер­но. Ин­ве­сти­ро­ва­ние тре­бу­ет опре­де­лен­ных уме­ний и на­вы­ков.

3)  Нина, рас­счи­ты­вая на вы­со­кие до­хо­ды, ин­ве­сти­ро­ва­ла в рис­ко­ван­ные ак­ти­вы и разо­ча­ро­ва­лась, уви­дев пер­вые убыт­ки. Нет, не­вер­но. Это при­мер не­гра­мот­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ве­де­ния.

4)  Мар­га­ри­та вы­би­ра­ла ин­ве­сти­ци­он­ные ин­стру­мен­ты, не опре­де­лив за­ра­нее сумму и пе­ри­о­дич­ность ин­ве­сти­ро­ва­ния. Нет, не­вер­но. Это при­мер не­гра­мот­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ве­де­ния.

5)  Ефрем, вы­би­рая ин­ве­сти­ци­он­ные ин­стру­мен­ты, опре­де­лил для себя уро­вень па­де­ния сто­и­мо­сти цен­ных бумаг, ко­то­рый не вы­зо­вет у него па­ни­ки и не на­ру­шит тем самым ход ин­ве­сти­ци­он­ной стра­те­гии. Да, верно. Это при­мер гра­мот­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ве­де­ния.

Ответ: 15.